16. Hukuk Dairesi 2015/13311 E. , 2017/7941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece davanın kabulüne karar verilen taşınmaz bölümleri üzerinde imar-ihya işlemlerinin tamamlanmadığı, bu bölümlerin kayalık ve özel mülkiyete konu olamayacak yer
**16. Hukuk Dairesi 2015/13311 E. , 2017/7941 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece davanın kabulüne karar verilen taşınmaz bölümleri üzerinde imar-ihya işlemlerinin tamamlanmadığı, bu bölümlerin kayalık ve özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğu belirtilerek, temyize konu 291 ada 5 parsel yönünden davanın reddedilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 291 ada 5 nolu parsel içerisinde fen bilirkişi tarafından düzenlenen 27.09.2013 tarihli raporda (C1) ve (C3) ile gösterilen kısma ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.